The face of imperialism in the 21st century
POR
 |
Imagem: Diego Rivera, Sonho de uma tarde de domingo na avenida central (1947, detalhe)
|
Países ricos falam em “ajuda” mas capturam dos pobres 2
trilhões de dólares líquidos por ano. Juros e transferências via paraísos
fiscais compõem a conta.por:Jason Hickel Tradução: Inês Castilho
Há tempos circula uma convincente história sobre a relação entre países
ricos e pobres. Diz a história que as nações ricas da Organização para a
Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) doam generosamente parte de sua
riqueza para as nações mais pobres do Sul global, para ajudá-las a erradicar a
pobreza e impulsioná-las na escada do desenvolvimento. Sim, durante o
colonialismo as potências ocidentais podem ter enriquecido extraindo recursos
naturais e trabalho escravo de suas colônias – mas isso tudo seria passado…
Atualmente, elas doam mais de US$ 125 bilhões (cerca
de R$ 400 bilhões) por ano – uma sólida evidência de boa vontade.
Essa história é tão amplamente propagandeada pela indústria da
assistência e pelos governos do mundo rico, que passamos a considerá-la como
certa. Mas os fatos não são tão simples assim.
A organização Global Financial Integrity (GFI),
que luta contra os fluxos financeiros ilegais e tem base nos EUA, e o Centre
for Applied Research at the Norwegian School of Economics (Centro de Pesquisa
Aplicada da Escola de Economia da Noruega) publicaram recentemente alguns dados
fascinantes. Apuraram todos os recursos financeiros que são transferidos, a
cada ano, entre os países ricos e os países pobres: não só ajuda, investimentos
estrangeiros e fluxos comerciais (como fizeram os estudos anteriores), mas
também transferências não-financeiras tais como cancelamento da dívida,
transferências unilaterais tais como remessas de dinheiro por trabalhadores, e
fuga de capitais clandestinos (falo mais sobre isso posteriormente). Que eu
saiba, é a avaliação mais abrangente jamais realizada sobre transferências de
recursos.
O que eles descobriram é que o fluxo de dinheiro que vai dos países
ricos para os países pobres torna-se pálido, quando comparado ao fluxo que
corre na direção contrária.
Em 2012, último ano em que os dados foram registrados, os países em
desenvolvimento receberam um total de US$ 1,3 trilhões (R$ 4,19 trilhões),
incluindo todo tipo de ajuda, investimentos e remessas do exterior. Naquele mesmo
ano, contudo, cerca de US$ 3,3 trilhões (R$ 10,64 trilhões) vazaram para fora
destes mesmos países. Em outras palavras, os países em desenvolvimento mandaram
para o resto do mundo US$ 2 trilhões a mais do que receberam. Se olharmos todos
os anos, desde 1980, esse escoamento chega ao impressionante total de US$ 16,3
trilhões (R$ 52,54 trilhões). É o quanto foi drenado do Sul global nas últimas
décadas. Para dar uma noção dessa escala, US$ 16,3 trilhões é aproximadamente o
PIB dos Estados Unidos.
Isso significa que a narrativa convencional do desenvolvimento tem seu
lado sombrio. A ajuda está, efetivamente, correndo ao contrário. Países ricos
não estão desenvolvendo países pobres; países pobres é que estão desenvolvendo
os ricos.
Em que consistem esses grandes fluxos? Parte são pagamentos da dívida.
Os países em desenvolvimento desembolsaram mais de US$ 4,2 trilhões (R$ 13,54
trilhões) só em pagamento de juros desde 1980 – em transferência de dinheiro
direta aos grandes bancos em Nova York e Londres, numa escala que torna nanica
a ajuda que eles receberam durante o mesmo período. Outra grande contribuição
vem das rendas que estrangeiros têm com seus investimentos nos países em
desenvolvimento e são repatriadas. Pense em todo o lucro que a British Petroleum
extraiu das reservas de petróleo da Nigéria, por exemplo, ou que a
Anglo-American retira das minas de ouro da África do Sul.
Mas, de longe, a maior parte do fluxo de dinheiro tem a ver com a fuga
de capitais clandestinos – e geralmente ilícitos. O GFI calcula que países em
desenvolvimento perderam, desde 1980, um total de US$ 13,4 trilhões (R$ 43,19
trilhões) com a evasão clandestina de capitais.
A maioria desses fluxos clandestinos acontece por meio do sistema
internacional de comércio. Basicamente, corporações – tanto estrangeiras
quanto domésticas – informam preços falsos em suas faturas comerciais, de modo
a enviar dinheiro de países em desenvolvimento para paraísos fiscais e
jurisdições sigilosas, uma prática conhecida como “trade misinvoicing” (faturamento
adulterado). O objetivo geralmente é a evasão fiscal, mas às vezes essa prática
serve também para lavar dinheiro ou contornar o controle de capitais. Em 2012,
os países em desenvolvimento perderam US$ 700 bilhões em razão do “trade
misinvoicing”, que naquele ano superou em cinco vezes o recebimento de ajuda.
Empresas multinacionais também roubam dinheiro de países em
desenvolvimento através da “same-invoice faking” (falsificação da mesma
fatura), trocando lucros ilegalmente entre suas próprias subsidiárias, por meio
da falsificação de preços das faturas comerciais nos dois lados. Por exemplo,
uma subsidiária na Nigéria pode esquivar-se dos impostos locais transferindo
dinheiro para uma subsidiária nas Ilhas Virgens Britânicas, onde a taxa de
impostos é efetivamente zero e onde os fundos não podem ser rastreados.
O GFI não inclui o “same-invoice faking” em seus números totais por ele
ser muito difícil de detectar, mas estima que seu valor chegue a outros US$ 700
bilhões (R$ 2,25 trilhões) anuais. E esses números cobrem apenas furto no
comércio de bens. Se forem acrescidos ao mix os furtos por comércio de
serviços, a evasão total de recursos líquidos sobe para US$ 3 trilhões (R$ 9,67
trilhões) anuais.
Isso é 24 vezes mais que o orçamento de ajuda. Em outras palavras, para
cada US$ 1 de ajuda que recebem, os países em desenvolvimento perdem US$ 24 em
saídas líquidas. Essa vazão os despoja de uma importante fonte de renda e
finanças para o desenvolvimento. O relatório do GFI revela que as crescentes
saídas levaram as taxas de crescimento econômico a declinar nos países em
desenvolvimento, e as responsabiliza diretamente pela queda dos níveis de vida.
Quem deve ser responsabilizado por esse desastre? Considerando-se que a
fuga de capitais ilegais significa tamanha parte do problema, esse é um bom
ponto de partida. As empresas que mentem em suas faturas comerciais são
claramente responsáveis; mas, por que razão é tão fácil para eles ficar
impunes? No passado, as autoridades alfandegárias podiam deter transações que
pareciam duvidosas, tornando quase impossível fraudar. Mas a OMC reclamou que
isso tornava o comércio ineficiente, e desde 1994 os fiscais alfandegários
receberam ordens de tomar os preços das faturas por seu valor de face, exceto
em circunstâncias muito suspeitas, tornando difícil impedir as saídas ilícitas.
A fuga ilegal de capitais não seria possível sem os paraísos fiscais. E,
quando se trata de paraísos fiscais, não é difícil identificar os culpados: há
mais de 60 pelo mundo, a grande maioria controlada por meia dúzia de países
ocidentais. Há paraísos fiscais europeus como Luxemburgo e Bélgica, e paraísos
fiscais norte-americanos como Delaware e Manhattan. Mas, de longe, a maior rede
de paraísos fiscais está centralizada em torno da cidade de Londres, que
controla jurisdições sigilosas por todas as Dependências e Territórios
Ultramarinhos da Coroa Britânica.
Em outras palavras, alguns dos países que gostam tanto de gabar-se de
suas contribuições para ajuda exterior são os mesmos que possibilitam o furto
em massa dos países em desenvolvimento.
A narrativa da ajuda começa a parecer um pouco ingênua quando levamos em
conta esse fluxo reverso. Torna-se claro que ela apenas maquia a má
distribuição de recursos pelo mundo. Leva a ver aqueles que se apropriam como
“doadores”, recobrindo-os com uma espécie de superioridade moral. Impede
aqueles que se importam com a pobreza global de entender o real funcionamento
do sistema.
Os países pobres não precisam de caridade. Eles precisam de justiça. E
justiça não é difícil de entregar. Poderíamos anular as dívidas excessivas dos
países pobres, liberando-os para investir seu dinheiro em desenvolvimento ao
invés de pagar juros de velhos empréstimos. Poderíamos fechar as jurisdições
sigilosas e punir bancos e contadores que facilitem a evasão ilícita;.
Poderíamos impor um tributo global sobre a renda das corporações para eliminar
o incentivo ao deslocamento secreto do seu dinheiro em redor do mundo. Sabemos
como resolver o problema. Mas fazê-lo iria contra os interesses de bancos e
corporações poderosas, que extraem significativos benefícios materiais do
sistema existente. A pergunta é: temos coragem?
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.